Дело мажора Рудя, убившего трех женщин. Юрист: 7 лет тюрьмы – техническая апелляция

ДЕЛО МАЖОРА РУДЯ, УБИВШЕГО ТРЕХ ЖЕНЩИН. ЮРИСТ: 7 ЛЕТ ТЮРЬМЫ - ТЕХНИЧЕСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ

Запорожская облпрокуратура намерена обжаловать в областном суде приговор, вынесенный сыну экс-прокурора Дмитрию Рудю, который 20 октября прошлого года, управляя джипом «Тойота-Прадо», сбил насмерть троих женщин в Днепропетровске. Напомним, 2 декабря Хортицкий суд Запорожья приговорил мажора к 5 годам лишения свободы (кроме того, в течение трех лет Рудь не имеет права управлять автомобилями).

«В течение 15 дней прокуратура подаст аппеляцию в областной суд, настаивая на семи годах лишения свободы, с тремя годами лишения права управлять транспортными средствами», - сообщила «Сегодня» пресс-секретарь запорожской облпрокуратуры Марианна Пискунова.

Будет ли сам осужденный обжаловать вынесенный Хортицким судом приговор в отведенные на то законом сроки (15 дней), пока неизвестно. «Желание обжаловать приговор Дмитрий пока не изъявлял», - сухо сообщил нам адвокат Рудя Дмитрий Дубцов. К слову, о намерениях Запорожской облпокуратуры подать апелляцию Дубцов впервые услышал от «Сегодня». «Это их право», - ответил адвокат.

Возрадовались намерению прокуратуры и активисты добровольного собрания граждан «За правосудие», которые дело Рудя держат на особом контроле. «Мы поддерживаем намерение прокуратуры и требуем не минимальное наказание, которое ему дали, а максимальное! Статья 286 часть 3 «Нарушение правил безопасности дорожного движения лицами, которые управляют транспортными средствами, что привело к гибели нескольких человек», по которой осудили Дмитрия Рудя предусматривает наказание до 10 лет. И то, что прокуратура выступила с таким намерением, - убеждает, что нашим правоохранительным органам все еще можно доверять», - говорит активист добровольного собрания граждан «За правосудие» Александр Славин.

В то же время нардеп и юрист Святослав Олейник считает, что вынесенный приговор прокуратуру устраивает. На такие меры она пошла, так сказать, на опережение. «Я думаю, что это техническая аппеляция. Понимая, что Рудь будет утверждать, что приговор суровый, прокуратура подает апелляцию для того, чтобы в итоге оставить его без изменений», - говорит Святослав Олейник и добавляет, что главным фактором того, что Рудю вынесли реальный приговор, стало общественное мнение. «Ведь сами родственники на ужесточении наказания не настаивали. Поэтому важную роль здесь сыграла общественность, которая было настроена против Рудя. Приговор - пять лет лишения свободы - это немало, и его нельзя считать мягким. Несмотря на то, что последствия были трагическими, преступление все же было неумышленное. Период заключения Рудя под стражей, то есть в СИЗО, также учитывается в приговоре», - говорит нардеп.